说起日本，我们印象最鲜明的就是日本的首相安倍晋三，有些不了解历史的朋友，可能会产生一种错觉——日本最大的官职是安倍晋三。其实不然，安倍晋三只是日本的首相，他的上面还有天皇，只是天皇没有实权而已；如果说安倍晋三是日本权力最大的人，这个说法没毛病。

裕仁天皇

众所周知，在二战结束之后，作为罪魁祸首的日本天皇裕仁通过各种的手段躲过了国际法庭的制裁，虽然我们都知道日本这个国家作恶多端，但是在二战之后日本并没有受到损害，而且天皇制度还由此被保留了下来，延续到现在。

现如今的日本与英国的国家体制一样的，同为君主立宪制度。虽然如此，但截止到目前为止，日本与英国的差距却是非常大，而在世界人眼中，英国皇室一直都比日本皇室受欢迎，这是为何？

日本的君主立宪

日本有一位叫做麦克阿瑟的太上皇在达到日本之后，对日本进行了一次彻底的改造，这次的改造相当于革新换面。曾经的日本天皇一直被称为“神”，就算是在霸道不堪的野蛮人面前都要摆出一副唯唯诺诺，任人差遣的模样。在改革之后，天皇不在称自己是“神”，而正视自己“人”的身份；之前很多天皇所有的特权也都取消了，以至于现在的日本天皇都要做兼职挣外快来补贴家用；有时候在学校里面日本皇室家族的小孩子受到了欺负，也要忍气吞声，有的甚至被吓得不敢去学校，或者得了轻度的抑郁症。

麦克阿瑟

二战之前的日本天皇，振臂一呼，一呼百应，一直塑造的都是军国主义的神话传奇，当二战的战火炸破了这层外衣之后，它原本的样子展现在世人面前，最好的证据就是日本的很多教授或者学者写下了很多关于日本天皇丑恶嘴脸的历史往事。

虽然，现如今的日本依然没有停止篡改历史的习惯，但终有一天这些面具会被撕下来。

英国的君主立宪

英国皇室的君主立宪，从某些程度上来说，英国的君主立宪才是真正的君主立宪，才是君主立宪应该呈现的样子。虽然身为皇室子弟有些行为会受到限制，但是英国的皇室子弟拥有正常人所拥有的权力，相对来说是比较自由，比较人性化的。

英国皇室关系图

在英国，皇室的王子谈恋爱，结婚，就会成为英国全民的聚焦点和议论点，这样的事件足够成为一个世界性的新闻。在英国法律上有一个比较大的漏洞是，没有限制英国皇室的权力。假设，英国皇室不按约定行事，不给首相授权，自己直接参与政事，而这样的情况英国法律上并没有约束，由此就打破了英国的惯例，权力被放养，就很容易产生内乱。

反之，看日本，就显出了很大的优越性，日本的天皇只是一个权力的摆设，并没有掌握真正的实权，只是把天皇的权力放进了一个笼子里面，以圈养的形式来管理。

日本为何不废除天皇制

日本的麦克阿瑟改革的时候为何不趁机废除天皇制度？

答案是：便于日本的管理。

当时的日本刚刚经历过二战，日本很多人的思维还一直都沉溺在军国主义的思想中，如果当时麦克阿瑟贸然就把日本民众心中一直向往的“神”给直接扼杀了或者弄死了，那么势必会引来杀身之祸，毕竟刚刚经历过一场生死搏斗的日本民众是不理智的。这就相当于在中国的古代，两个吵架的人，你可以打架，也可以开口骂，甚至可以践踏这个人的尊严，但是如果其中一个人胆敢拿另外一家的祖宗牌位来开玩笑，那你势必会遭遇对方玩命的袭击。

反观铁公与朱棣，当年燕王朱棣拉着大炮要来炸城的时候，朱元璋的忠臣铁炫就把老朱的排位都挂在城墙上，别小瞧这些排位的作用，虽然只是前一天晚上用烂木头片子做出来的排位，但是却挡住了朱棣的几万大军。

此时的你是不是想笑？是不是觉得朱棣很白痴，很愚蠢？

其实，麦克阿瑟不废除天皇制与朱棣的做法有相似之处。无论是朱棣时期的家庭伦理还是二战之后日本的天皇制度，这都是一个时代的产物，是维系这个时代的枢纽，如果有人出来率先打破了这种规则，那么带给他们的损失将会远远超过带给他们的收益。

侯叔有话说

日本皇室全家福

对于21世纪的人来说，废不废除日本的天皇制度已经是一件无所谓的事情了，对于日本来说没有多大的影响，对于全球化的世界格局更没有影响。现如今的天皇制度，只是被世界人民或者日本民众当做是饭后甜点，或者明星八卦而已。毕竟，日本天皇并没有实权，有没有天皇还有什么实际的意义吗？

〖如有问题，欢迎大家批评指正，小伙伴们可以后台留言，我们一起探讨研究！〗