在我国应试教育发展得十分成熟,无论是中考还是高考,在考前至少要经过两到三轮的复习,还会有老师给你推算出考试范围。补课班、练习题无处不在,这也使得我国学生的考试能力在世界范围都受到认可。除去本国考试不算,就连托福、雅思、GRE等英语考试也能通过刷题、答题技巧,轻松获得高分。但是如果你在日本参加考试,可能就没有这些“捷径”了。为什么这么说?因为人家压根就不会给你范围。
很多同学都问我EJU留考过后,怎么复习学校的校内考题目(or大学院考试题目)?每每碰到这种问题,我都无法给出具体的答案。充其量告诉他们去学校官网查看过去的试题,从中得出结论,推测一下今年的出题方向。
先来说说学部的校内考,因为高中三年都不会涉及到专业知识的学习,所以校内考的内容被很多人担心。其实日本大学学部的校内考内容,比较类似于我国大学的自主招生出题内容,内容比较注重灵活性,也根植于时事政策。这一类的题目旨在考察学生发现问题、处理问题、提出自己构想的能力,而不是关心提出的问题,能否从根本意义上得到解决。
对于答题技巧,我个人的建议是,千万别让固有思维束缚住你,要敢想敢写。例如,如何看待政府与民间政治团体的共处?这一问题,你既要从政府的角度出发,又要从民间团体的方向考虑问题。在答题的时候把自己假想成政府官员或是民间领袖,设身处地的谈自己的看法。
这么一来,根本没有办法去揣摩学校出题的规律,只能是平时除了学习日语数学综合知识之外,还要多培养自己的思考能力。“临阵磨枪”的宗旨是不适合日本留学生升学考试的。
而到了大学院的校内考,更是拿捏不好了。毕竟你经过了四年大学的专业知识学习,多少都会有些基础,你就不可能再像学部考试时“天马行空”式的发表想法,所有的答案都要经过深思熟虑,并且要加上以前所学的专业知识作为佐证。
记得当年小栗雨报考早稻田大学政治经济学研究课时,有这么一道题:请举例详细的谈论一下矛盾的普遍性和特殊性。看到这题之后,我都乐疯了,不就是高中政治的主观题吗?虽然大部分都忘掉了,但主干部分还没还给老师,自己再添油加醋的写,最后的结果就是这题不合格。
究其原因,不能单单从哲学的角度来看待这道题。举例代表了让你自己写出有关题干的实例,然后自己通过佐证来解释题干部分。这相较于学部考试就多出一部分:大学院考试题,连例子都不给你举,需要你自己提出事例,自己考虑解决方法,自己进行哲学验证。
或许正是如此,日本大学的校内考试才没有考试范围吧!不是因为不给,而是给不了。
推荐阅读