今天被一条消息刷屏了，南京大学鼓楼校区开始试运行门禁系统，也就是俗话说的刷卡进门，这代表着外来人员不可以随意进出校园。从某种程度上，意味着大学也开始封校了。虽然刷卡进门，外来人员登记的传统一直在国内大学中屡见不鲜，可是真正的把这套规定搬上台面的也只有“敢为天下先”的南京大学了。
本着学术开放，思想交流的大学校园为什么会设立这样一条看似不近乎人情的规定呢？一时间网友们的回答见仁见智。
“本来大学开放指的是学术、思想上的开放，为什么校园也一定要开放呢？每天牵着狗散步的大爷、图书馆前广场跳舞的大妈，这里是学校不是公园！”这是广大学生的看法。
“国外名校没听说过封校一说，如果连大学都不开放，何谈思想开放？”也有不少网友持质疑态度。
在小栗雨看来，并不是国内大学故步自封，也不是国外大学真如网传一样兼收并蓄。首先，针对于第一条看法中，大学开放是指学术、思想的开放，试问：如果真的是这样，大学的图书馆、课堂对外开放岂不是更难管制？我们经常听到某某大学的保安旁听课程，最终考上名校研究生，归根结底国内大学在学术和思想上真的开放了吗？
针对于第二点的疯狂批判，我也不能苟同，毕竟大学是已学习为目的的教育机构，并不是外来人员散步的休闲广场。在校园中参观交流可以，别把自己的那些嘈杂的爱好，带到学校这种清净之地来。外卖也好，销售也罢，不登记就直接进校园，真的发生伤害、盗窃事件有谁能负责呢？
我们把视角转向日本，其实日本的大学有相当一部分是没有校门及围墙的（之前的文章有介绍过早稻田大学、明治大学等就是没有校门围墙的）。如果不是看到几座教学楼上的牌子，你真的不敢相信这是一所大学。而一些有校门的大学，保安也时常是不作为，对每一个人都是笑脸相迎。那么问题来了：日本的大学校园，咋就没像国内一样惹出这么大的争议呢？
并不是我们国民素质照比日本低下，而是日本大学校园普遍较小，基本上不配置学生宿舍，90%以上的学生依靠走读的形式读完大学四年，这样就少了一些外卖或是销售人员的进入（我这么认为的），其次日本都市的绿化很好，公园很多，日本国民也知道公园是干什么的，校园又是干什么的，说到底就是两个字：自律。还有就是虽然校门保安不作为，但是一旦发现不像学生的人员进入学校，也是一定要在门口登记，写明入校目的，找哪位老师等等。这样一来，也能一定程度上的保证校园内的安全。
话说回来，校园越大就越难管理，校方也是因为外来人员的杂乱，才不得不使用门禁系统，这一点我理解，可仅仅因为安装上门禁系统这一最简单的方法就能抑制住所有的问题，我并不这么认为，你们呢？
推荐阅读