在全球疫情都如火如荼的现在，相比较而言日本把疫情的传播控制的非常好。连日本人都不断产生疑问，日本的疫情真的被控制的那么好？与此同时，疫情比较严重的欧洲国家也开始怀疑日本在统计上做了一些手脚，因为按照目前情况来看世界上只有日本的疫情防控与众不同。

比如德国不仅登载了关于日本新冠肺炎之谜的文章，并且还提出了对于日本在饮食店照常营业的情况下还能使得感染者数这么少的质疑。从而更进一步的提出日本的检测力度存在不足的问题。

诚然，从数据上来看，相比较于韩国31万例，以及意大利20万例的PCR检测,日本目前只有区区15000例，而这一点也是为包括美国在内的其他国家所诟病的一点。

再从总感染者数上来看，日本的感染者数只有很多国家地区的零头还不到。

根据日本方面的舆论，更多的指向疫情被控制的好是因为日本人平常讲卫生的生活习惯。比如由于花粉症的原因，很多人一年四季都有戴口罩的习惯，同时勤洗手也是日本人生活习惯中的一个重大特征。这些习惯无疑对疫情的传播有一定程度上的抑制作用。但是从日本以外的国家的角度来看，人们普遍认为日本感染者数少是因为检测基数不够大。

那么实际情况是怎样呢？从三个方面的问题考虑，结果就比较明显了。

首先，日本感染者数少确实会受到检测力度的一定影响，但是像欧美那样实际存在几万人的感染者的说法并不成立。

日本关于新冠肺炎的统计

在日本，确实有由于检测上的疏漏而导致没有被发现的感染者，同时在相关报道中也不难发现很多感染者的感染路线也并不明确，这些都可以成为日本疫情的不稳定因素。通过反向推断得知，很可能会有一定数量的感染者不在统计范围内，而且没有进行隔离措施，甚至经常在外活动。但是这些人的数量，不可能像欧美那样达到上万。

我们可以先观察一下各国的死亡人数，以意大利为首的欧洲国家的死亡人数都达到了上千，而日本由于新冠肺炎而死的人只有几十。再从日本的医疗体系来看，死亡人数不会被隐瞒这一点毋庸置疑，也就是说无论如何，日本的死亡人数一定是真实的。如果日本已经感染上万人，那么除非有什么灵丹妙药，否则不可能把死亡人数控制到这么低。

同时，日本在疫情刚刚开始就时发表了关于新冠肺炎的检测条件，只有持续发烧4天以上的人才能进行相关检测，很多人觉得由于这个方针，很可能会产生大量的漏网之鱼。但是现在已经有很多证据表明，在得到妥善救治的情况下，新冠肺炎的致死率一般在1%以下，而日本的死亡人数目前为几十，从这个角度反向推算亦可以明确的得知，日本的总感染者数不会破万。

所以，日本的感染者数在欧美的十分之一左右这个说法，会相对比较准确。

其次，PCR检测力度不够不一定全是坏事。

日本的PCR检查

关于日本有意识的抑制PCR检查的事情一直都在被广泛讨论，而对于此项行动较负面的评价无疑更多。从客观事实上说，这一举动确实会导致未发现感染者数量出现的概率增加，从而导致疫情暗中传播的可能也随之提升。

但是从日本方面的角度考虑，由于可以选择性接受患者的私立医院较多，一旦检测力度过高可能会导致医疗机关无力收治，从而使得医疗体系崩坏。同时，除了新冠肺炎以外的重症患者也不可谓不多，如果一味的检测，也很可能导致社会矛盾的发生。

当然，为了控制住疫情，一定力度的检测也是非常必要的。如此看来，日本早早提出的连续发烧四天才能被检测的措施也不难理解了。这样在减少一定检测力度的同时，也大大增加了被检测者呈阳性的概率。如此就可以在检测有限的情况下相对有效率的发现更多的感染者。

所以，这样的检测力度也许不适合某些国家，但是对于日本来说，不能单纯以负面的角度来看待它。

最后，便是日本在宣布奥运推迟后感染者数突然出现增加的事情了。

奥运会推迟

日本在宣布奥运推迟的时候，不仅是日本迎来了疫情爆发，欧美国家的日新增人数也是在这期间屡创新高。所以，不能单方面的说日本因为奥运会而隐瞒了疫情，也存在不小的巧合的可能性。

从另一方面来考虑，日本在疫情之前就已经出现过不少关于统计方面的问题，所以很多国家的媒体对于日本统计的不信任也毫不掩饰的表现出来，再加上奥运会这跟导火索，就引发了很多的关于日本的猜测。然而不可改变的一点是，在今年成功举办奥运对于日本是有利的，相反，对于疫情严重的国家来说非常不利。所以更多的国家会不希望在疫情没有结束之前看到日本办奥运。

无论如何，现在奥运会延期已成定局，再继续抓着这一点不放也没有太大的意义，更重要的还是把视线放在解决疫情的问题上。

综上，日本疫情虽然看似不太透明，但是稍微推敲一下，很多事情还是有迹可循的。