这个春晚表演“打假警察”的演员，被打假了。
不用再拜杨超越了，学术圈还是拜翟天临比较靠谱，因为一个高考数学19分，不知道知网是什么，仅凭两篇查重率近半的所谓论文的人也能当上博士后，而且还是北大光华管理学院的博士后。
这不禁让我想起了985级别的一些本科生毕业论文的查重率要求是5%。
作为一个年轻演员，演技烂还有大把时间可以弥补，况且他在同龄演员中演技并不是逊色的那种人。
但小孩才选择，翟天临都想要，既想在演艺圈中风生水起，又想给众人一个“超级学霸形象”，“知道不知道知网”早就已经不重要了。
事实是，高考数学19分，硕士论文找不到，博士论文抄袭不说，单查重就过不了，更不用说论文质量和数量了。
这种情况，我们应该讨论的不是“他有没有可能成为博士后”，而是“他为什么能站在博士答辩的讲台上”。
社会公平的红线已经被跨越，学术造假也不是一个翟天临就能促成的，与北电和北大有着巨大的关系。
北电宣称自查，北大宣称等北电结果，两个学校都在用生命甩锅，一手促成、参与这一事件的这两个学校脱不了干系，两个学校在声明中丝毫不承认自己的审查失职，录用无序，很明显就是抱着拖的心态，以为热度过去大家都会忘。
中国的老百姓其实懂得变通，不较真，和健忘不健忘还真没关系，毕竟D＆G坟头草都三米高了，这次涉及“公平红线”那大家也就绝不姑息。
这事儿没法儿洗白，如果真要抱着侥幸心理，都给自己兜着面子，到时候只会更难看。
翟天临如果放弃博士后学位，从此不再给自己套上学霸头衔，潜心演戏没准会有所好转，而两个高校主动选择接受相关部门的调查，壮士断腕，革去涉事人员职务，也是避免不被永生永世定在耻辱柱上的明智做法。
然而，面对学术不端和学术造假，日本是用血的教训换来的，当然日本毫不含糊的直面了千禧年之后的学术造假井喷期，才换来现如今良好的日本学术环境。
日本学术界也曾造假横行
学术造假，在日本被称为“研究不正”，主要指违反学术规范、学术道德的行为。
而在日本的著书《研究不正》中，就记载了，2009年1月至2013年4月间，光是日本媒体，就公开报道了36起学术造假案例。
更为惊人的是，2004年至2015年8月间，全球论文被撤回次数最多的十个人中，日本的学者就占了三名，其中还有一名东邦大学的麻醉学者藤井善隆，位列榜首，仅仅2012年一年，他因伪造数据等行为，就被撤回论文183篇。
而真正促成日本学术规范的分水岭事件，可以说是2000年的藤村新一“上帝之手”事件。
自上世纪70年代开始，业余考古学者藤村新一就像一路开挂一样，密集且频繁的在日本发现多处旧石器时代遗址，不断将日本的历史往前推到五十万年前、六十万年前、七十万年前。甚至他还豪言要挖出一百万年前的旧石器作为礼物送给自己的老师。
于是藤村新一的身份就从业余考古学者，一路坐火箭般的升到了日本东北旧石器文化研究所副理事长，民间称他为“石器之神”和“上帝之手”还将他的“光辉事迹”编入高中教科书。
但是藤村新一的考古之路，太顺了，太传奇了，到了令人难以置信的地步，好像就像藤村新一事先就知道哪里有一样。日本新闻媒体不信邪，觉得事有蹊跷。
2000年10月，藤村新一出现在出土过70万年前石器的上高森遗址。他走到挖掘坑，停住后，将随身携带的一块石头放进挖掘坑，并用脚踩实。
埋伏在附近的日本《每日新闻》记者，用摄像机完整记录了这个过程。一周后，头条见。
铁证如山，藤村承认，在上高森遗址发掘的65件旧石器中有61件是他事先埋入土里的，就连早些在北海道挖掘的旧石器也是假的。
日本考古学协会会长称“辜负了日本国民的信任”，内阁官房长官和文化厅长官要求彻查此事，并设立“前·中期旧石器问题调查研究特别委员会”，对全日本这个时代的石器进行彻查。
藤村个人被彻底除名不说，妻离子散，住进精神病院，再婚时为了彻底掩人耳目改用妻子姓氏。达到了彻彻底底的身败名裂。
日本社会打击学术不正做出的努力
2000年的藤村新一“上帝之手”事件，引发了全日本社会的注意。
2003年起，隶属日本内阁的特别机构日本学术会议发表《科学上的不正当行为及其防止报告书》，要求各个学会制定伦理规范守则，正视学术不端现象。
2004年12月，日本自然科学研究院理化学研究所，简称“理研”正式颁布实施《应对科研不端的基本政策》，明确了学术不正、学术造假、学术不端行为的定义和范围，并且正式明确投诉、调查和惩戒以上行为的流程，最为先进的是制定了举报人保护机制的细则。
因此，在日本，大多数的学术造假，举报人揭露居多，日本媒体一般都会迅速跟进。
2005年，东京大学的教授多比良和诚被指出，其发表在《自然》杂志上的十二篇论文无法重复实验结果。后被证实造假后迅速被解雇，收回了一切荣誉和头衔，撤下了所有论文。这个事件，也是“理研”在确立针对学术不正的著名战功之一。
政府、科研、学校三位一体杜绝学术不正
日本学术不正行为，其实和整个社会急功近利的风气是分不开的，因此在06年小泉纯一郎在任期间，更是对这种事件严防死守，采用三位一体战略，从根源解决学术风气问题。
文部省主要从论文抄袭、篡改、盗用和研究经费不当使用这些方面入手，公布《学术不正行为对策》，明确内部告发机制，以及被告发人的证伪数据的义务。
日本学术会议则从预防入手，对科研人员进行道德约束，其制定的《科学者的行动规范》，起到一个宣传和呼吁的作用，从源头遏制学术不正的想法。
而东京大学出台了《科学研究行动规则》，制定了调查委员会制度。
在三位一体的管控下，如果被查出学术不正，需要付出极为严厉的代价，除了冻结研究资金、公示调查、限制提交新申请（二至十年）外，还会撤销所有所获奖项和荣誉头衔、被勒令退职、赔偿研究资金，剥夺社会信用等。
以上です。
别忘了点“好看”哟↓↓