编译：王德华
日本对韩国实行经济制裁，点燃了这个昔日殖民地人民心中的怒火。既韩国民众掀起抵制日贷狂潮，韩国媒体更是对日本进行口诛笔伐，认为“即使日本卖掉整个群岛，也无法完全偿还”。
《韩国时报》周二在《日本的第三次侵略》一文中，对文在寅政府的软弱提出强烈批评，认为“100年前，这些亲日叛徒也做了同样的事情”。 作者认为，韩国政府高官尤其应该醒悟过来，把他们的国家放在他们自己的前面，哪怕只是一次。否则，抗日名将李舜臣上将死不瞑目。
译文如下：
上周日，电影频道重播了2014年上映的电影《怒流》(Currents)，该片讲述了海军上将李舜臣如何从日本入侵(1592-98)中拯救朝鲜王国。我再次目睹了无与伦比的军事领袖、他的士兵和平民在击退侵略者方面所进行的英勇斗争。
然而，在胜利的感觉还没有消散之前，我就喃喃自语道:“祖先的英勇努力是为了什么?”日本更有系统地再次入侵朝鲜，并最终在大约310年后吞并了朝鲜，当时朝鲜领导人失去了人民的支持。
韩国最高法院裁决，日本赔偿在日本占领期间被迫劳动的受害者。这一裁决是完全合理的。东京的出口管制是无耻的行为，就像小偷用棍棒攻击大师一样。“关于日本对朝鲜人民犯下的罪行——性奴役、强迫劳动和种族灭绝——即使日本卖掉整个群岛，也无法完全偿还。”
日本首相安倍晋三内阁最近的举动与其说是一种经济报复，不如说是一种政治策略，目的是通过掌握韩国经济的钥匙，将韩国置于日本的控制之下。换句话说，东京希望一劳永逸地“修理”韩国，防止这个经济和文化快速发展的邻国，敢于挑战其前殖民统治者。日本的第三次入侵——经济和外交入侵——已经开始。
安倍说，韩国最高法院的裁决违反了1965年的《基本条约》。日本声称，该条约解决了包括个人索赔在内的所有赔偿问题。韩国最高法律专家的看法不同，国际专家对这个问题也有不同的看法。
首尔方面可能会根据东京方面的要求，将此事交由第三方仲裁，或交由国际法院裁决——但前提是东京方面同意寻求外交解决方案，包括取消出口限制，并承诺不再出于政治原因进行经济报复。安倍应该思考一下，为什么许多有影响力的国际媒体都在批评日本的经济报复行为，并呼吁结束这种行为。
任何国际条约都不可能是永恒的，应该随时代的要求而改变。1948年，同盟国在旧金山塑造了战后太平洋地区的国际秩序，当时世界还在为帝国主义和法西斯主义的残余所伤。1965年，韩国也是由一位将军转型的独裁者统治的，他只关心经济增长和对权力的持续掌控。
韩国是亚洲最具活力的民主国家之一，人权高于一切。最高法院的决定，更多的是关于人道主义，而不是民族主义。安倍对首尔违背国际承诺表示不满，但我从未听到日本领导人对特朗普政府提出这样的指责。特朗普政府退出了许多国际条约，无论是关于气候变化还是全球贸易的条约。
面对第三次日本入侵，这个国家的政治领导人出现了分裂，就像一个多世纪前一样。自由派文在寅政府的保守派反对者，对总统的指责多于对日本总统的指责。
首先，他们批评文在寅没有为即将到来的日本经济报复做任何准备。保守派援引日本政府官员的话说，他们的报复清单上有1000件物品。如果首尔方面采取一些行动，东京方面可能会在其他地方发动攻击。
其次，保守派政客和媒体表示，首尔方面还没有做好反击的准备。一些保守派人士说，理性应该先于情感，韩国应该首先加强国家实力。100年前，这些亲日叛徒也做了同样的事情，他们表示，朝鲜没有准备好反击日本吞并朝鲜的举动。
在朝鲜被强占之后，这些通敌者从未试图建立朝鲜的实力，而是对日本给予他们的权力和财富，以换取他们对殖民主义者的忠诚。
第三，失败主义者表示，韩国仍无法与日本匹敌，日本的经济和军事实力至少是韩国的三倍。这也许是真的。同样，一个世纪前的情况要糟糕得多，但如果有三分之一的韩国人反抗日本的企图，这个岛国就不可能吞并这个半岛。阿富汗、车臣和越南都曾打过仗，现在仍在与比他们强大100倍的侵略者作斗争。
阻止韩国人这么做的是当时的统治阶级——国王认为这个国家是他的私有财产，贵族们一心要把自己的人民挤出去，同时互相争斗，依靠外部力量维持自己的影响力和财富。今天的韩国政治领导人，尤其是保守派领导人，有什么不同吗?
一些人认为，目前的形势是喜忧参半的，可以减少(甚至消除)对日本的经济依赖。所有这些判断都是正确和可取的，但前提是这个国家，尤其是它的领导人，能够团结一致，集思广益，制定一个长达一个世纪的战略，并制定出分阶段的外交和经济行动计划。
保守的反对派尤其应该醒悟过来，把他们的国家放在他们自己的前面，哪怕只是一次。否则， 李舜臣上将死不瞑目。