如果将整个欧亚大陆比作一口“铜锅”的话，英国和日本就像是欧亚大陆的两个“把手”，一个在左，一个在右。就算放眼全球，也找不到如此“类似”却又“远离”的两个国家。
——Seamo Tsai
英政府将为“无协议脱欧”做准备，距离英国明年正式脱欧的时间已不足十四个星期，但英国国内反对首相特蕾莎·梅脱欧协议的呼声依然高涨。
英国脱欧选票说明了一切，可然后呢？
我们也都知道去年英国“支持脱欧”和“反对脱欧”的人数几乎是一半对一半，当“支持脱欧”的结果出来的时候，可以说是全世界都傻眼了。
许多英国人觉得也就“投投票而已，不会当真的”，但这个结果让许多人开始反思是否几乎“势均力敌”的时候就需要将问题搁置，开始怀疑“绝对的公平是否会诞生暴民政治”。
英国首相特蕾莎·梅知道“脱欧”对于英国来说弊大于利，但是本着“尊重民意”的理念好好的让英国人清醒一下，每个人手中的票，所占的分量究竟有多么重要。所以她不会允许“二次公投”的现象出现，要让暴民得到教训。
看完上面的话，观众心里肯定是会说：“看来你是有点飘啊！英国本身就是一个联合王国，你快别研究脱欧了，先把英伦三岛给弄清楚了再说”。
“英国”的全称是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，英国现如今主要有两大岛屿，分为了英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰，这四个成员国组成的联邦。
四个成员国各行其职，只是英格兰在成员国中占据的分量重，而才最具有话语权的，他们互相之间的关系和我国的“省”的概念还真不一样，不过他们四国形成的联合王国在联合国只有一个席位，国际上还是将“英国”算作是一个统一的国家。
从地理上，英国主要有两个岛屿，大不列颠岛和日本的本州岛差不多大，爱尔兰岛与北海道的大小是差不多的，而现实是我们看到光是爱尔兰岛上就出现了“爱尔兰”和英国联合王国之一的“北爱尔兰”，大不列颠岛同一个岛上竟然出现了英格兰、苏格兰和威尔士三个联合王国。
但就是因为“脱欧”，一向和英格兰关系不好的苏格兰甚至要吵着闹着要“脱英入欧”，让英格兰自己一个人去玩儿，这在一个主权国家中是很难见到的情况，而按理来说，大陆彼岸的“和英国很像”的日本是四个大岛屿组成的岛国，应当更容易分成许多小国，这究竟是为何造成的如此天差地别的情况呢？
英国较之日本，心理统一难度巨大
地缘统一只是“心理统一”以及“文化认同”的一种反映。
举个英日以外的例子，比如我们看到的“正常的主权国家”，他们的国界线一定是“按照山河湖海等自然条件形成的”，都是族群和部落相互生活、交流、战争、融合后产生的“最佳分割线”，是最经得起历史的考量的。“正所谓能融就融，不能融不能强融是一样的道理”。
所以我国虽大，人口和民族众多，但一点都不能少，多一点也会显得比较麻烦是一个道理。理解这个道理，我们先说说日本。
日本虽然是岛国，但是日本的发展是借鉴中国的“陆权思维”发展的岛国国家，因此在地缘绝缘性上拥有“自循环”的一套逻辑的，刨除近现代明治维新带来的巨大飞越，通过向东跨越太平洋和美洲大陆进行联系是根本不可能的，古代日本的地缘政治止步于西边的中国和朝鲜半岛，而且中国将日本列入藩属国的阵营，和对待新罗、朝鲜、琉球无异，因此日本四岛从未遭到他国的战争直接奴役本土，就连元朝入侵都有神风助力。
日本虽然有心觊觎朝鲜半岛和琉球，但拿强盛而又绝对的“大陆陆权国家”中国无可奈何，看似日本松散为四岛，但是民族是以绝对的“大和民族”占到主流，就算发生战争也只是“发生内战”，领导人是会变的，一朝君子一朝臣，但是人民都是“大和民族”这一点是不会变的。
所以日本就算地理上成为更加松散的岛国，心理上依旧是趋同的，依然会成为一个“铁板一块”的国家这一点不会变。
反观英国，英国虽说是岛国，但和欧洲大陆只隔了一条浅浅的“英吉利海峡”，但凡是了解“敦刻尔克大撤退”，你就会清楚的知道，欧洲大陆距离英国本岛的最短距离只有33公里，而且在英国南部直接面对欧洲传统两个超级陆权国家“德国”和“法国”。
而英国只能和“荷兰”“丹麦”等国一样成为标准的“海权国家”，因此人员往来无论是从商贸、政治、战争、文化上，流动性都远远高于日本。
公元前伊比利亚人、比克人、凯尔特人这三种人来到不列颠岛成为了英国最早的“原住民”，然而好景不长，之后为罗马帝国统治，罗马人走后，欧洲北部的盎格鲁人、萨克逊人、朱特人以及北欧海盗相继入侵，由于人种繁多全都聚集于此地，形成了大大小小的封建王国，逐步形成了当时的“盎格鲁－撒克逊人”，而后经历了丹麦人入侵、诺曼人征服英格兰之后，英国才逐步摆脱了“外族入侵”。
英国与其说是一个国家，倒不如说是“一块白板”来的更贴切，每来一个入侵者，都会被下一个入侵者给打败，没有一个较强的统一的民族和人种能够进行长时间的管理和统治，所以说这么多人种生活在同一片土地上难免就会产生分歧，还是那句话，能融就融，不融也别打，因为也不了解，互相之间也没多大仇，定一个底线，画个国线，各自的王国自治就好。
这还只是“人治”，受到了欧洲大陆“宗教改革”的影响，英格兰、苏格兰和爱尔兰三者间互相存在着十分严重的宗教对立，至今在英国“宗教”和“脱欧”这些话题都是特别敏感的话题。难怪英国的绅士们见面只能问今天天气好不好，问的深一些很有可能“会被打”。
而日本更不存在这种情况，人种单一，文化交流圈封闭，信奉神道教，而且沿袭中国制度，信奉“天人合一”的天皇，做到“政教合一”，不可能出现宗教对立的情况，只会出现“南北朝”的“真假天皇”的情况。
对“少数者”的征服方式明显不同
只要是国家在领土扩张的时候，都会涉及到“征服异邦人”的问题，比如美国人在领土扩张时采取的是最为粗暴血腥的“屠杀印第安人”。
而这个抉择，其实日本和英国都做过，只不过是当时英国面对的是爱尔兰人，而日本遇到的是北海道的虾夷人。
日本采取的方式是“吞并—同化—消化”的策略，本州四岛里，四国岛本州岛九州岛，俗称大和民族，19世纪之前的北海道是不能算作真正意义上的日本的领土，19世纪之后才正式开发过去，针对北海道的原住民阿伊努人，大和民族将其称为“毛人”，还制定了一个《北海道旧土人保護法》去开发北海道，大和民族称这个举动叫“让毛人开化”。
不过，日本建设北海道的决心我们也是有目共睹的，建成的“札幌”，成为了北海道乃至全日本北部的标杆城市，大力在北海道普及教育、邮政、船运和现代工业，将北海道当做自己的国土来建设，虽说北海道被纳入大和民族时间不算特别长，但是被大和民族同化的相当成功。
而一向绅士的英国，在对待爱尔兰的时候更像是殖民地。
12世纪，英国人从教皇那里取得了对爱尔兰的最高宗主权，随后以“重建爱尔兰社会秩序”为由不断入侵爱尔兰。
但是爱尔兰没有向阿伊努人一样屈服，不断的抵抗英国，即便是之后被奴役被统治也是一样的抵抗英国的入侵。1603年，英国通过“九年战争”彻底将爱尔兰置于自己的统治之下。
于是，英国在爱尔兰沿海地区进行非人道的殖民统治，大肆掠夺土地，强制推行宗教改革，引发爱尔兰人的强烈反感，而英国人将爱尔兰人流放到偏远的中部地区，刻骨仇恨就此埋下。
而后，爱尔兰发生“马铃薯瘟疫”，而作为宗主国的英国却视而不见，在盘剥和歧视爱尔兰人时哪儿都少不了，需要帮助时却“熟视无睹”，爱尔兰人死的死，逃的逃（大部分逃到了美洲），人口迅速减半，爱尔兰对英国彻底死心，乃至于二战时以“加入轴心国”要挟英国，这才乘机会独立的，以至于现如今，英国还霸占着“北爱尔兰”死死不放。
所以英国的趋于“脱离”和“非统一”从英国国名的全称就能鲜见一斑，“爱尔兰问题”不解决，“北爱尔兰”永远就只能是“及”后面单独列出的国家。
图为1971年英国国内的北爱尔兰人民起义
以上です。